Chiều 5/5, liên quan đến vụ bé gái 8 tuổi tử vong do bị "dì ghẻ" và cha ruột bạo hành, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (Chi hội trưởng Chi hội Luật sư - Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM) cho biết, đã ký kiến nghị gửi Viện trưởng Viện KSND TP.HCM thay đổi tội danh từ "Hành hạ người khác" sang "Giết người" đối với Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TP.HCM) - cha ruột bé gái. Trước đó, Viện KSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, ngụ tỉnh Gia Lai) về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác" theo khoản 1 Điều 123 và khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự, tổng hợp khung hình phạt cao nhất là tử hình. Còn Thái bị cáo buộc phạm tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm" theo Điều 389, tổng hợp khung hình phạt cao nhất là 8 năm tù. Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái. Sau khi nhận được cáo trạng, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ đã kiến nghị Viện KSND TP.HCM xem xét toàn bộ hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái. Theo luật sư Ngọc Nữ, kết quả giám định pháp y tử thi đã ghi nhận các tổn thương gây ra trên khắp các vùng cơ thể của bé A. Với cơ thể của một đứa trẻ 8 tuổi thì bất cứ vùng nào cũng là vùng nguy hiểm và thực tế các tổn thương gây ra nguyên nhân tử vong cho bé A. không phải do tổn thương vùng đầu. Theo luật sư, diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận, phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em trần truồng, bị quỳ gối, bị trói tay chân…), mục đích phạm tội là cố ý gây thương tích (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp… vào tất cả vùng cơ thể trẻ em, kể cả vùng kín). Hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm. Hậu quả của hành vi phạm tội là một trẻ em 8 tuổi đã chết. Kết luận giám định pháp y tử thi ngày 20/1/2022 ghi nhận các tổn thương là nguyên nhân gây ra tử vong và nguyên nhân dẫn đến tử vong (các tổn thương cũ) thuộc quan hệ nguyên nhân và hậu quả. Kết luận giám định pháp y bổ sung ngày 14/3/2022, giải thích thêm các tổn thương cũ là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của bé A. Do đó, không thể loại trừ sự tác động, ảnh hưởng của các tổn thương cũ trong quan hệ nguyên nhân và hậu quả tử vong đã xảy ra. Hành vi phạm tội là chuỗi hành động từ ngày 7/12/2021 đến 22/12/2021 và tất cả chuỗi hành động đã gây ra một hậu quả nên không thể tách rời chuỗi hành động xảy ra ngày 22/12/2021 (ngày bé A. tử vong) để xử lý một tội. Đồng thời, chuỗi hành động xảy ra trước đó để xử lý tội danh khác nhẹ hơn, tội danh hành hạ người khác không quy định hậu quả "dẫn đến chết người hoặc là yếu tố cộng thêm dẫn đến chết người". Chuỗi hành động của Nguyễn Kim Trung Thái đã được xác định: Là cha ruột của bé A. nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng bé A., trực tiếp một lần dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé A. "Hành động này của Thái đã góp phần gây ra tổn thương, là nguyên nhân dẫn đến chết người hoặc là yếu tố cộng thêm dẫn đến chết người; là giúp sức, thúc đẩy các hành động của Trang gây ra tổn thương là nguyên nhân gây ra chết người. Do đó, Thái phải cùng chịu trách nhiệm với hành vi sai phạm của Trang về tội "Giết người", luật sư Trần Thị Ngọc Nữ nêu trong đơn kiến nghị. Vừa qua, Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội giết người và hành hạ người khác. Ngoài bị can Trang, Công an TP.HCM cũng đề nghị truy tố Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, người tình của Trang) về hai tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm. Nạn nhân trong vụ án là cháu N.T.V.A. (SN 2013, con ruột Thái). Đây là vụ án gây xôn xao dư luận xã hội, nhiều người phẫn nộ trước hành vi tàn nhẫn của bị can Trang.
Hai bị can Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị Công an TP.HCM đề nghị truy tố nhiều tội danh. Theo luật sư Lê Bá Thường, Đoàn Luật sư TP.HCM, vì hành vi của bị can Trang đã thực hiện việc đánh đập, hành hạ bé gái là hành vi đối xử tàn ác gây đau đớn về thể xác, đè nén, áp bức về tinh thần đối với cháu bé bị lệ thuộc, dẫn đến hậu quả làm bé gái chết. Cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Trang về tội hành hạ người khác thì bị can Trang sẽ đối diện với mức án phải bị xử phạt tù từ 1 năm đến 3 năm, do nạn nhân dưới 16 tuổi (Điểm a khoản 2, Điều 140 BLHS 2015). Đồng thời, do hậu quả bé gái đã bị chết và bé gái dưới 16 tuổi nên bị can Trang còn phải bị xử tội giết người với mức án tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình (Điểm b, khoản 1, Điều 123 BLHS 2015). Tổng mức hình phạt cho dì ghẻ nhẫn tâm này có thể đối diện từ 20 năm trở lên, thậm chí bị tử hình nếu cơ quan điều tra kết luận hành vi của Trang là vì động cơ đê hèn, có tổ chức. Cũng theo luật sư Thường, đối với bị can Thái (cha của nạn nhân), cơ quan điều tra đề nghị xử tội hành hạ người khác thì ông Thái sẽ đối diện với mức án tù từ 1 năm đến 3 năm, do nạn nhân dưới 16 tuổi (Điểm a khoản 2, Điều 140 BLHS 2015). Ngoài ra, bị can Thái còn bị truy tố về tội che dấu tội phạm được biểu hiện bởi hành vi cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm khi cơ quan điều tra điều tra bị can Trang. Ông Thái bị kết tội che dấu tội phạm khi thực hiện các hành vi như cố tình cung cấp các thông tin sai sự thật, xóa bỏ giấu vết của tội phạm, tiêu hủy các công cụ, phương tiện tội phạm của bị can Trang (Điều 18 BLHS 2015).
Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang thời điểm bị Công an quận Bình Thạnh khởi tố, bắt giam. Luật sư Thường phân tích thêm: Ngoài ra những tội danh trên, chúng ta cũng cần xem xét thêm tính chất đồng phạm trong vụ việc này. Bị can Thái cũng có thể xem làm đồng phạm với bị can Trang vụ việc này. Bởi hành vi của ông Thái có đủ yếu tố cấu thành tội đồng phạm như ông Thái có đầy đủ nhận thức về hành vi của mình và Trang là nguy hiểm cho bé gái và có khả năng điều khiển hành vi nhưng vẫn để sự việc xảy ra dù ông Thái biết được hành vi của mình gây nguy hiểm đến tính mạng của bé gái nhưng họ vẫn để mặc hậu quả xảy ra. Đây được xem là lỗi cố ý (Điều 17 BLHS 2015). Theo phân tích của luật sư Thường trong quá trình cố ý cùng thực hiện một tội phạm, mục đích phạm tội của mỗi người đồng phạm có thể khác nhau giữa bị can Trang và bị can Thái nên mức án cũng khác nhau. Với bị can Trang có thể bị tội đồng phạm giết người vì là người trực tiếp thực hiện tội phạm nên sẽ nặng hơn. Còn bị can Thái có thể bị xử tội đồng phạm giết người là người giúp sức tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm của Trang nên bị nhẹ tội hơn. Tổng mức hình phạt tù mà Thái có thể đối diện từ 12 năm đến 20 năm tù. “Dù kết quả của bản án Trang và Thái phải nhận lãnh bao nhiêu năm thì suốt đời họ cũng bị tòa án lương tâm phán xét không có ngày được bình yên”, luật sư Thường nói.
Ngày 4/5, Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) về tội Giết người và Hành hạ người khác. Liên quan vụ án, Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha của nạn nhân) bị đề nghị truy tố về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm. Trang bị truy tố theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự hiện hành, có mức hình phạt cao nhất là tử hình. Cạnh đó, cơ quan công tố xác định nữ bị can phạm tội với động cơ đê hèn, có tính chất côn đồ.  Trang bị truy tố theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình (Ảnh: T.L). Theo cáo trạng, bé N.T.V.A. (8 tuổi) là con gái của Thái và chị Nguyễn Thị H.. Tháng 8/2020, vợ chồng ly hôn, Thái được tòa án giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con gái. Tháng 9/2020, Thái chung sống như vợ chồng với Trang tại một căn hộ thuộc chung cư Saigon Pearl, quận Bình Thạnh, TPHCM. Thời gian này, bé A. cũng sống chung cha và "dì ghẻ" Quỳnh Trang. Tháng 10/2021, bé A. học online tại nhà, Trang không có việc làm nên Thái giao kèm con học. Khoảng thời gian này, Trang nhiều lần dùng tay, chân, roi, cây gỗ, cây kim loại, đánh đập, hành hạ bé gái. Có lúc Trang không cho bé mặc quần áo khi bị đánh, bắt quỳ gối giơ hai tay lên cao; bắt bé chui vào chuồng chó, quỳ gối, vừa quỳ vừa học, bị đánh; lấy kéo cắt tóc, dùng khăn trùm đầu bé, đập liên tiếp xuống bàn… Trang thực hiện nhiều kiểu đánh đập, hành hạ, chửi mắng và lặp đi lặp lại một thời gian dài, để lại những đau đớn thể xác lẫn tinh thần cho đứa bé mới 8 tuổi. Hành vi của Trang đã cấu thành tội Hành hạ người khác. Trong khi Thái là cha, có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng và bảo vệ con gái. Tuy nhiên, khi chứng kiến con mình bị Trang đánh đập, hành hạ, Thái chẳng những không can ngăn, mà còn tham gia chửi mắng, đánh con. Hành vi của Thái đồng phạm với Trang về tội Hành hạ người khác. Riêng ngày 22/12/2021, Trang dùng hung khí nguy hiểm (cây gỗ to tròn), dùng tay chân, liên tục đánh đập bé dã man trong 4 giờ liên tiếp, làm nạn nhân tử vong. Trang biết khi tấn công liên tục chỗ "hiểm" của đứa bé có thể gây ra chết người, nhưng Trang cố ý thực hiện một cách độc ác và tàn nhẫn. Hành vi của Trang đã cấu thành tội Giết người. Khi biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu, tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, gây trở ngại trong quá trình điều tra vụ án. Hành vi của Thái cấu thành tội Che giấu tội phạm. Về động cơ gây án, Trang khai rằng mình đánh đập, hành hạ đứa trẻ là do bé gái học không tốt. Tuy nhiên, đây là lời khai gian dối bởi kết quả xác minh từ giáo viên chủ nhiệm, bảo mẫu tại trường bé A. đang học, bé gái là học sinh chăm ngoan, lễ phép, tiếp thu bài tốt. Dữ liệu camera thể hiện, Trang nhiều lần đánh bé gái ngoài thời gian học, cô ta đánh đứa trẻ vì những lý do vô lý, viện cớ để đánh đập, hành hạ. Ngoài ra, kết quả điều tra thể hiện Thái không muốn có con với Trang, gia đình anh ta không chấp nhận Trang. Lý do này khiến Trang rất ghen tức với chị Nguyễn Thị H. (vợ của Thái đã ly hôn). Quỳnh Trang từng tìm đến nhà mẹ bé 8 tuổi, cấm chị H. gặp con. "Dì ghẻ" còn tự vào tài khoản Facebook của Thái xóa tất cả hình ảnh có mặt chị H.. Nhà chức trách xác định hành vi của Trang là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người. Hành vi phạm tội có tính chất dã man, độc ác, tác động rất lớn đến dư luận, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. |
