So sánh âm nhạc 320 và 120 năm 2024

kenzoman Advanced Member

Joined: 13/11/08 Messages: 366 Likes Received: 653 Location: Hà Nội III. Kết luận về việc chọn nguồn nhạc số

Vậy cái giá của việc tiết kiệm dung lượng là gì? Trong quá trình nén, những âm thanh giả sẽ được "bù đắp" vào những phần mà nó loại bỏ đi, dẫn đến hiện tượng méo âm so với âm thanh gốc. Bạn cứ thử so sánh 1 bản mp3 64kbps với 1 file nén lossless hoặc 1 track trong CD gốc và dễ dàng nhận ra sự thay đổi này.

Ngoài ra, khi đã nén sang định dạng lossy, chúng ta không thể chuyển đổi nó lại chất lượng như ban đầu như lossless. Nôm na là WAV có thể convert sang FLAC và ngược lại mà vẫn giữ nguyên chất lượng âm thanh, còn WAV sang mp3 128 kbps thì vĩnh viễn mất đi chất lượng của file gốc.

Tuy vậy, những định dạng lossy như MP3, AAC, WMA, Vorbis vẫn được sử dụng phổ biến hiện nay vì tính gọn nhẹ của nó. Nếu không qúa khó tính trong việc thẩm âm hoặc đơn giản là nghe Pop, Rock, Dance (chứ không phải là nhạc cổ điển, vocal với các tần số âm thanh cao, nhạc cụ nhiều) thì định dạng lossy hoàn toàn có thể đáp ứng được nhu cầu của bạn.

Như vậy, đến đây ta đã có thể phân biệt được nguồn gốc và sự khác nhau của WAV, FLAC và MP3 - những định dạng nhạc số phổ biến hiện nay rồi. Việc nghe loại nào, lưu trữ loại nào sẽ phụ thuộc vào 3 yếu tố chính và các yêu tố đánh giá này là khó khăn hơn chơi LP và CD vô cùng:

1. Chúng ta có được nguồn nhạc số từ đâu:

Nếu là LP hay CD, chúng ta chỉ việc ra shop mua đĩa gốc, trường hợp nhạc số chúng ta buộc phải nghe và tự thẩm định nguồn nhạc có đạt chất lượng hay ko.

Giải pháp: Có điều kiện và văn minh nhất là chúng ta mua hoặc nếu có cộng đồng nhỏ những người chơi nhạc số cần liên kết để lưu trữ những nguồn âm chất lượng nhất để lọc bớt các nguồn âm "bẩn" trên thị trường. (Để làm được điều này em cũng mong Ban quản trị VNAV có hướng đi cho anh em chơi nhạc số có sân chơi về nguồn nhạc sạch cho anh em VNAV)

2. Kỹ thuật lựa chọn nguồn nhạc số:

Với Nhạc Việt em thấy một số bác trên Hdvietnam.com đã rất dày công sưu tầm các album chất lượng và chia sẻ với cộng đồng, điển hình là các topic của các bác: Cocongidau, Tusontay, Devil_woman, Lengockhanhi...

Với nhạc quốc tế và cổ điển: em cũng tham khảo của các bác trên, tuy nhiên, em dùng torrent để tìm kiếm nhạc 24bit tại trang web của Nga: https://rutracker.net/ (Mời các bác tham khảo)

3. Lựa chọn các hãng thu âm có uy tín và chất lượng

Theo trải nghiệm của em, đối với nhạc Việt thì 2 hãng Thúy Nga và Asia có kỹ thuật hòa âm có lẽ là hay nhất và chất lượng nhất với hầu hết các bản thu. Một số ca sĩ em thích cũng có sự phối hợp với đơn vị thu âm chất lượng hiện nay là: Bảo Yến, Lệ Quyên, Hà Vân và Mỹ Tâm.

Đối với nhạc quốc tế: Sony có lẽ là hãng thu âm có chất lượng nhất với hầu hết các bản thu, điển hình là các album thu âm theo series album KuschelRock, KuschelKlassik, KuschelJazz.

Nhạc cổ điển: em vẫn đề cử SONY là hãng thu âm tốt, ngoài ra có Victor JVC, Telarc và Mecury.

Nhạc Trung hoa: Trung hoa cổ nhạc gần đây đã đóng góp không nhỏ vào các show audio tầm cỡ thế giới, điển hình với các giọng nữ trong vắt, cao và chất giọng thánh thót của người Hán (mà không phải ca sĩ quốc tế nào cũng có được), đã đánh dấu bước chân của người khổng lồ Trung Hoa trên sân khấu trình diễn. Em thấy hầu hết các album của họ có trình độ hòa âm phối khí đỉnh cao để ra được thứ âm thanh cực kỳ chau chuốt và chất lượng.

Đầu xuân kính chào các bác và chúc anh em Ban trị VNAV sức khỏe và may mắn.

kenzoman Advanced Member

Joined: 13/11/08 Messages: 366 Likes Received: 653 Location: Hà Nội Em thêm thông tin để các bác quan tâm nhạc số thận trọng khi chơi nhạc số, với em nguồn nhạc PCM nếu chất lượng là đủsưu tầm và nghe rồi, DSD là công cụ kiểu "bán lạc kèm bia" và trong tương lai cũng sẽ lụi tàn như SACD và DVD.

Đây là bài viết khá hay được đăng tải trên website của Ayre Acoustic (12/2013) về sự ra đi của SACD và DVD, các bác có thể tham khảo:

"Gần đây, sự xuất hiện của máy tính ở các hệ thống nghe nhạc gia đình đã tạo ra nhiều bất ngờ không lường trước được – đó chính là sự “tái xuất” của DSD, chuẩn âm thanh được mệnh danh là thất bại thiên niên kỷ của Sony. Vào cuối những năm 1990, khi bằng sáng chế CD đã đến lúc hết hạn, đây cũng chính là nguồn thu lợi lớn nhất của những nhà khai sinh ra đĩa CD: Sony và Philips. Bắt nguồn từ những lo lắng này, Sony và Philips một lần nữa sáng tạo ra chuẩn đĩa mới với tên gọi Super Audio Compact Disc – SACD.

Khi đó, ngoại trừ họ không một nhà sản xuất phần cứng nào có nó. Tất cả những nhà sản xuất khác đều nhận thấy sự tăng trưởng của đĩa DVD trong tương lai và muốn rằng chuẩn mới sẽ dựa trên nền tảng DVD. Chương kì lạ nhất trong lịch sử định dạng âm thanh bắt đầu từ đây. Người ta nói rằng chức nay của thời gian là không làm cho mọi thứ diễn ra cùng một lúc. Trong trường hợp này, có vẻ điều đó hoàn toàn bị phá vỡ. Đầu tiên, chuẩn nhạc nén MP3 được phát triển để phát nhạc trực tuyến khi tốc độ kết nối internet còn thấp và phù hợp với các máy nghe nhạc cầm tay có khả năng chứa hàng nghìn bài hát. Điều này ngay lập tức đã dẫn đến việc vi phạm bản quyền (gọi một cách lịch sự là “chia sẻ tập tin”).

Trong khi Sony và Philip vẫn miệt mài với định dạng SACD, gần như tất cả các nhà sản xuất thuộc dạng ông lớn khác cũng đã bắt đầu làm việc với nhau nhằm tạo ra chuẩn DVD chuyên dành cho âm nhạc. Xoay quanh việc Sony đưa thông báo một cách lập lờ với ngụ ý rằng chuẩn SACD sẽ có băng thông đến 100 kHz và dải độ động 120 dB. Cách duy nhất để DVD-Audio (DVD-A) có thể chống lại những con số sai lầm này là chuẩn mới phải có thông số lớn hơn, tốt hơn, điều này biến chuẩn DVD-A bỗng trở nên không tương thích với hàng triệu những đầu DVD đã được bán ra trước đó. Sau đó, một hacker trẻ tuổi người Na Uy đã phá vỡ phương pháp mã hóa được sử dụng trong các đĩa DVD.

Điều này khiến các công ty thu âm cực kỳ hoảng sợ bởi họ luôn cho rằng “chia sẻ tập tin” là nguyên nhân của sự suy giảm doanh số. Chính vì vậy, Sony đã hứa với các công ty thu âm rằng SACD sẽ không bao giờ có thể chơi trên máy tính bằng cách xây dựng hàng loạt thuật toán di chuyển đặc biệt cho bộ cơ, độ rộng mắt đọc laser và mặt phản quang. Duy chỉ có một điều mà cả hai phía (phía ủng hộ SACD và phía ủng hộ DVD-A) đều nhất trí hoàn toàn – và cũng là sai lầm hoàn toàn. Từ khi âm thanh vòm tạo được thành công cho các thống xem phim gia đình, mọi người luôn nghĩ rằng tương lai của âm nhạc phải là định dạng âm thanh vòm. Lúc này, iPod (Apple) bác bỏ quan điểm này.

Một số điểm tốt hơn về chữ nghĩa, lời nhạc hoặc ảnh bìa khiến DVD-Audio gây được ấn tượng nhiều hơn so với SACD. Nhưng đối với audiophile chỉ có một câu hỏi quan trọng: định dạng nào cho chất lượng âm thanh tốt hơn? Đó là một câu hỏi hay. Sony đã làm rất tốt vào thời điểm đó và chi hàng triệu USD để quảng bá định dạng SACD, đầu tiên là việc thuê các kỹ sư hàng đầu như Ed Meitner (hiện đang làm việc cho EMM Labs) và Andreas Koch (hiện đang làm việc cho Playback Design) để thiết kế các máy ghi đĩa SACD gốc để chuẩn bị phát hành. Thiết bị này thuộc quyền sở hữu của Sony và sẵn sàng cho mượn miễn phí đối với bất kỳ hãng thu âm nào muốn sản xuất đĩa chất lượng cao, trung thực, không bị sao chép và không bị chia sẻ. Bởi DVD-Audio được ủng hộ bởi một liên minh các hãng thu âm lớn, do đó rất khó để đạt được một sự đồng thuận. Cũng giống như một nhà bếp với quá nhiều bếp trưởng, các sản phẩm được làm ra cố gắng gom vào rất nhiều thứ để có thể vừa lòng tất cả mọi người, nhưng thật sự không gây được tiếng vang nào.

Nó rất phức tạp để hoạt động bởi chỉ đơn giản cho việc phát nhạc hay lựa chọn bài hát bất kỳ bạn vẫn phải cần một màn hình để thực hiện các thao tác điều hướng và lựa chọn. Hơn nữa, không có một tổ chức cụ thể nào triển khai cho định dạng DVD-Audio. Những bản thu đầu tiên được phát hành dù mang nhãn dành cho audiophile nhưng họ chỉ dành chi phí phần cứng thực hiện việc ghi đĩa chỉ khoảng vài trăm đô la. Khi Sony bắt đầu cuộc đối đầu trực diện, phải mất nhiều năm sau để các đối thủ có thể phát hành được các sản phẩm tương đương. Đây cũng giống như vấn đề kinh điển con gà và quả trứng. Không một ai có thể thu lợi nhuận từ việc bán đĩa cho đến khi một lượng lớn đầu đọc định dạng đĩa đó đã được bán ra. Không định dạng nào có được sự ủng hộ của số đông người dùng. Vì vậy, không lâu sau đó, cả hai định dạng đều tàn lụi. Quay lại nửa thập kỷ trước, bộ giải mã DAC chuẩn USB bất đồng bộ (asynchronous USB) được giới thiệu bởi Gordon Rankin (Wavelength Audio) đột nhiên tạo nên sự phát triển cho các thiết bị âm thanh dựa trên nền máy tính.

Cộng thêm việc phần cứng càng ngày cà hỗ trợ độ phân giải ngày càng cao như: 96/24 và 192/24 đã khiến nhiều người tuyên bố rằng các file nhạc chứa trên ổ cứng giá 100$ có khả năng phát chính xác hơn một đầu đọc đĩa quan có giá 50.000$. Với sự phát triển của internet tốc độ cao, tải các tập tin lớn đã không còn là vấn đề lớn, thậm chí người dùng không cần phải rời khỏi nhà để mua nhạc mới. Sau đó, vào năm 2006, Sony đã thực hiện một động thái hết sức bất ngờ. Họ thừa nhận sự thất bại của chuẩn SACD và giới thiệu một định dạng mới với tên gọi “DSD Disc”, được phát triển dựa trên chuẩn SACD nhưng có khả năng phát trên máy tính bằng cách gỡ bỏ các lớp bảo vệ được sử dụng trên chuẩn SACD trước đó. Tôi hiểu rằng, đó không phải là việc tạo điều kiện cho việc bán đĩa, thật sự đó là việc mở đường cho việc bán và cho phép download file DSD qua mạng.

Ngay từ đầu, tuyên bố mang tính tiếp thị của Sony rằng chi hàng triệu đô la cho định dạng DSD sẽ tốt hơn so với liên minh nổi loạn vô tổ chức DVD-Audio khiến nhiều người, rất nhiều người tin rằng chuẩn DSD vốn đã vượt trội hơn so với PCM truyền thống. Ở mức cao nhất, các kỹ sư âm thanh thường không đồng ý với nhau rằng định dạng âm thanh nào tốt hơn, tuy nhiên, hầu hết các audiophile đã từng trải nghiệm SACD đều cho rằng SACD tốt hơn so với DVD-Audio. Vì vậy họ đã rất hứng thú khi biết tin DSD có thể phát trên máy tính, điều nay gây ra các cuộc tranh cãi lớn trên các diễn đàn âm thanh"

Vậy DSD có tiếp tục đi theo vết xe đổ của SACD hay DVD-A không ? Các bác có 10 ngày nghỉ Tết để suy ngẫm, trải nghiệm trước khi mua thiết bị cho bản thân mình ạ.

Cá nhân em thì vẫn cặm cụi lắng nghe và lựa chọn cho mình thư viện PCM chất lượng và khiêm tốn nhất có thể trong cánh đồng âm nhạc của thế giới phẳng này.

Với việc mua phần cứng thì có đk thì cứ mua loại hỗ trợ nhiều chuẩn để lỡ album mình thích bản chất lượng cao nhất là được ghi ở định dạng cục DAC nhà mình ko hỗ trợ thì buồn lắm ạ. Còn khi sưu tầm nguồn nhạc nếu có đủ đĩa cứng mình cứ lưu cả hai..lỡ sau này thiết bị khác lại có khi nghe ra khác . VD giờ mình xài DAc bình dân chip sarbe 9018 nghe bản DSD hay nhưng biết đâu mốt lên đời dùng DAC R2R ygyy phát PCM lại thấy hay hơn ...

trungdt Advanced Member

Joined: 2/6/08 Messages: 207 Likes Received: 33 Điểm yếu chết người của nhạc số ,là file nhạc càng to,càng đè nặng lên vi xữ lý,đây chính là nguồn cơn của jitter.Ai nghe cổ điển,pop rock ,slowrock trên dĩa 33 sẽ thấy ngay điều này.Điểm yếu thứ hai,là lý do dể chia sẽ,nên ai cũng có vài Tb nhạc,rồi ngồi đó chết ngộp với đống nhạc. Ai có đủ thời gian để nghe ? Âm nhạc cần phải có thời gian dài thẩm thấu.Đầu năm vài dòng ba lăng nhăng với các anh chị,chúc các anh chị một năm mới nhiều sức khỏe.Thân mến.

Tùy tâm trạng mà chọn playlist thích hợp bật lên và phiêu thôi. Đơn giản mà. haingc and tqv-hcm like this.

lenamvl Advanced Member

Joined: 5/3/14 Messages: 4.807 Likes Received: 1.794 Không có bữa cơm nào miễn phí . Nếu ta chơi nhạc số trả tiền . Nghe bài nào trả tiền bài đó , nghe lần nào trả tiền lần đó thì ta sẽ đươc nghe File gốc . Khi đó chất lượng rất siêu . Ví dụ ta nghe bài ONE -Metallica 5 lần trong 3 ngày thì ta phải trả tiền đúng 5 lần . Sang năm nghe lại thì lại trả tiền tiếp . Do file gốc nên không được tải về .

CD có cái hay riêng , đĩa Vinyl có cái hay riêng , chơi file gốc phải trả tiền có cái hay riêng .. Bạn meotomvn nói đúng khi có 1000 CD vẫn cảm thấy thiếu . Trước đây kinh tế khá nên mình hay mua CD nhưng giờ bị rơi vào cận nghèo nên phải dừng lại . Có rất nhiều album cần mua phải gác lại . 1000 < 2000 ; 2000 < 3000 . Vài lời góp vui nhân dịp đầu năm

trungdt Advanced Member

Joined: 2/6/08 Messages: 207 Likes Received: 33 Cái này còn mất thời gian hơn nữa, mới lại, sao dám khẳng định hay, dở, thu âm kém, hay do dàn máy setup chưa tới rồi duy nghĩ vậy?

trungdt Advanced Member

Joined: 2/6/08 Messages: 207 Likes Received: 33 Vậy nhân tiện cậu chia sẽ cách mà chơi nhạc số cho tới như cậu nói ở trên cho mọi người học hỏi, mở mang, chứ không lại nghĩ là cds hay hơn thì nguy to?

kenzoman Advanced Member

Joined: 13/11/08 Messages: 366 Likes Received: 653 Location: Hà Nội Đâu đó trong diễn đàn anh em đã nhắc đến cách chơi nhạc số từ nhập môn đến chơi cao hẳn bác ạ. Rất nhiều quan điểm từ việc phối ghép, dây dẫn... thiết bị nào sẽ quyết định, cho tới việc lựa chọn nguồn nhạc nào (online, offline, pcm, dsd...) để lưu trữ dữ liệu cho mình

Bác có thể tìm hiểu qua các từ khoá giahuy, tidal, hi-res, dac, all in one, muisic sẻrver, usb... thì khá nhiều topic đã được mở ra để anh em học hỏi và chia sẻ kinh nghiệm việc chơi nhạc số. Thường thì sau khi định hình được cách chơi, người nghe sẽ đi sâu hơn việc tìm hiểu nguồn nhạc, giúp lựa nhạc, lưu trữ và chia sẻ với cộng đồng

Phitpro Approved Member

Joined: 28/7/18 Messages: 10 Likes Received: 7

anhton82 Advanced Member

Joined: 19/8/10 Messages: 711 Likes Received: 645 Kinh nghiệm của bác chỉ áp dụng cho nhạc 320kps (apple music nghe trên itune) chưa phải lossless ( riêng tidal cao nhất mới là lossless). Ngoài nguồn nhạc, định dạng file ra thì phần mềm phát nhạc và cách setup cũng là vấn đề vì mỗi phần mềm cho một kiểu màu âm khác nhau. Ở đây là bác nghe vừa tai với itune và mac. Bác thử nghe trên mac bằng Audivarna plus, Amarra... sẽ có cái nhìn khác.