 Nguồn hình ảnh, tuoitre.vn Chụp lại hình ảnh, Nhà máy thép của Formosa đang được xây dựng Thanh tra Chính phủ vừa xác định việc một doanh nghiệp Đài Loan được cấp phép đầu tư một nhà máy thép tại Khu kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, với thời hạn đến 70 năm là ‘trái pháp luật’, báo chí trong nước đưa tin. Theo kết luận thanh tra được báo Tuổi Trẻ dẫn lại thì Ban Quản lý Khu Kinh tế Vũng Áng đã ‘vi phạm Luật Đầu tư’ khi cấp giấp phép đầu tư có thời hạn 70 năm cho dự án nhà máy thép của Công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa (FHS) khi chưa có sự đồng ý của Chính phủ. BBC Việt ngữ đã liên hệ ông Hồ Anh Tuấn, trưởng Ban Quản lý Khu Kinh tế Hà Tĩnh, để hỏi phản ứng về việc này nhưng ông Tuấn từ chối trả lời. Ông cho biết đã trình bày quan điểm của Ban Quản lý với VTV (Đài Truyền hình Việt Nam) rồi. Theo tìm hiểu của BBC thì mặc dù thời hạn cấp phép 70 năm cho Formosa giờ đây mới được Thanh tra Chính phủ nêu lên, vấn đề này đã từng được đề cập trên báo chí. Ông Nguyễn Cảnh Thụy, phó giám đốc Sở Văn hóa-Thể thao-Du lịch Hà Tĩnh, trong một bài phỏng vấn với báo Tuổi Trẻ hồi cuối tháng 10 năm ngoái về việc Formosa xây miếu thờ, cũng đã khẳng định rất rõ ràng: “Chúng ta biết Formosa được thuê đất 70 năm. Vậy 70 năm sau những hạng mục của nhà máy có thể bị đập dỡ, còn miếu thờ có ai dám đập không?” Hiện không rõ tại sao mà một quyết định được kết luận là trái pháp luật mà vẫn có thể tồn tại từ năm 2008 cho đến nay trong khi các lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh không thấy có ý kiến gì. Theo Tuổi Trẻ thì sau khi phía công ty Đài Loan có báo cáo xin thời gian hoạt động của dự án là 70 năm thì Ủy ban nhân dân Hà Tĩnh đã có văn bản xin ý kiến các bộ ngành và trong ý kiến trả lời, không có bộ ngành nào đề xuất cho dự án Formosa hoạt động đến 70 năm. Tuy nhiên, sau khi Formosa có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận đầu tư thì đến tháng 6 năm 2008, Ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng đã cấp phép đầu tư với thời hạn 70 năm, cũng theo Tuổi Trẻ. Luật Đầu tư của Việt Nam quy định thời hạn hoạt động của các dự án đầu tư nước ngoài là không quá 50 năm nhưng vẫn có đặc cách được kéo dài đến 70 năm cho một số dự án nhưng cần phải được Chính phủ cho phép. Dự án nhà máy thép của Công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa (FHS) ở Khu Kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, là nơi có nhiều công nhân Trung Quốc đang làm việc. Hồi cuối năm ngoái, dự án này đã gây phản ứng trong dư luận ở Việt Nam khi họ cho xây một miếu thờ được cho là để thờ thần tài, thổ địa trong khuôn viên dự án. Miếu thờ này sau đó được yêu cầu phải dỡ bỏ dù đã được xây gần xong. Hồi tháng 11 năm ngoái, hơn 300 công nhân Trung Quốc làm việc cho hai nhà thầu tại dự án nhà máy thép của Formosa đã bị chính quyền xử phạt vì ‘làm việc trái phép’ và ‘vi phạm quy định nhập cảnh’.
Tối 24-7, ông Võ Kim Cự - nguyên bí thư, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, người đã ký giấy chứng nhận đầu tư cho Formosa đầu tư nhà máy luyện thép tại Vũng Áng (Hà Tĩnh) đã có cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ xung quanh những dư luận về quá trình cấp phép dự án này có liên quan đến ông. Sau khi được cấp phép và hoạt động, Formosa đã gây sự cố môi trường đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại nặng nề tại 4 tỉnh miền Trung. Tôi bận, chứ không né tránh * Suốt hơn 3 tháng từ khi xảy ra sự cố môi trường do Formosa gây ra ông hoàn toàn im lặng, dù dư luận "soi" ông rất dữ. Báo chí hỏi không trả lời, báo Tiền Phong dẫn lời lãnh đạo Hà Tĩnh nói Bí thư, chủ tịch Hà Tĩnh gọi ông cũng không bắt máy? Vì sao ông không lên tiếng? - Báo nào nói Bí thư, chủ tịch Hà Tĩnh gọi mà không bắt máy thì tôi không biết. Nhưng chỉ gần đây khoảng ngày 16 đến 19-7 có vài phóng viên đề nghị gặp nhưng do bận nên tôi từ chối, hẹn sau đại hội Liên minh HTX Việt Nam. Mấy ngày đó quá bận, chúng tôi phải tập trung. * Nhưng thưa ông, tại hành lang Quốc hội, nhiều phóng viên, trong đó có cả tôi, hỏi ông về vấn đề Formosa ông đều bước nhanh, không trả lời. Chủ tịch Quốc hội cũng nhận được phản ánh này và nói sẽ đề nghị ông trả lời báo chí về Formosa? - Tại hành lang Quốc hội cũng có phóng viên đề nghị gặp, tôi cũng nói là sẵn sàng gặp, không từ chối. Nhưng thời gian nghỉ giải lao chỉ 20 phút, đủ vào ra, uống chén nước, mà nội dung thì chưa biết phóng viên hỏi gì. Nói dài thì không đủ thời gian mà nói ngắn thì không đầy đủ nên tôi chờ thời gian thích hợp hơn. Tôi tham gia quản lý dự án Formosa này từ đầu. Tình hình thiệt hại của dân, tâm tư của dân, mình không thể đứng ngoài cuộc được. Đồng thời mình là đại biểu Quốc hội thì phải phản ánh tâm tư nguyện vọng của dân. Trả lời thì chỉ có lợi thôi, tôi không né tránh, không đùn đẩy. * Nhưng dư luận về ông thì đã có từ lâu, ngay khi sự cố xảy ra, báo chí cũng đã liên hệ, thời gian rất dài hơn 2 tháng. Sao ông không xuất hiện để nói lại vấn đề mà dư luận đặt ra? - Trước tình hình một vấn đề lớn như vậy liên quan đến đối nội, đối ngoại thì cũng phải kiên trì, chờ đợi xử lý chung toàn cục, chứ đâu thể tự ý phát ngôn theo ý mình được. Tôi không né tránh, nhưng có những việc vượt khỏi thẩm quyền. Không chỉ tôi mà bất kỳ ai cũng chưa thể trả lời ngay được. "Tôi có phần trách nhiệm" * Hậu quả Formosa gây ra với bốn tỉnh miền Trung ngày hôm nay ông có từng nghĩ đến khi đặt bút ký giấy phép cho họ? - Thật sự là bất ngờ. Đùng một cái xảy ra sự cố, nghe như kiểu là "tin giật gân". Vì trước đó chúng tôi đã bắt buộc Formosa tuân thủ luật pháp Việt Nam, đảm bảo môi trường... Tôi thật sự băn khoăn và trăn trở vì thấy họ đã cam kết, đầu tư một lượng vốn khá lớn, cứ nghĩ như vậy thì họ sẽ làm việc nghiêm túc. Có ai ngờ... * Thưa ông, với tư cách là người đứng đầu chính quyền Hà Tĩnh lúc đó, là người ký giấy phép cho Formosa, làm sao ông có thể tự “nghĩ” như vậy được mà phải có biện pháp chứ? Ông tin Formosa nhiều quá nên công tác kiểm tra kiểm soát đã không đủ chặt chẽ để buộc Formosa thực hiện? - Thời gian tôi làm ở Hà Tĩnh thì Formosa chỉ làm mặt bằng, chưa có gây ra ảnh hưởng đến sự cố môi trường biển. Còn quá trình lắp đặt thiết bị là cuối năm 2015 và đầu năm 2016 mới lắp thiết bị và chạy thử, khi đó tôi đã rời Hà Tĩnh, không thể trực tiếp chỉ đạo, giám sát nữa. Chúng ta cũng cần khách quan là đây là thời điểm chạy thử, bên phía bạn cũng đang tiến hành kiểm tra lại quy trình vận hành, cho nên sự cố này xảy ra cũng là để chúng ta bắt buộc họ làm nghiêm ngay từ đầu. Những cái này thật sự bất ngờ đối với tôi, chứ không phải mình thấy mà lại vô trách nhiệm, không quan tâm. * Có nhiều ý kiến, trong đó cả các ĐBQH đề nghị đóng cửa Formosa, quan điểm của ông ra sao? - Nếu Formosa không làm đúng cam kết thì không những đóng cửa nhà máy mà còn phải trừng phạt họ ở mức cao hơn nữa đảm bảo sự nghiêm minh của luật pháp, đảm bảo quyền lợi cho nhân dân. * Năm 2008 ông trả lời báo chí nói về viễn cảnh tươi đẹp khi Hà Tĩnh có Formosa: thu ngân sách hàng chục tỉ USD, người dân có việc làm... Bây giờ thì cá chết, hàng vạn ngư dân điêu đứng. Ông có xót xa? - Tất nhiên là tôi chia sẻ về băn khoăn này, để cho hàng vạn người bị ảnh hưởng. Nhưng đúng là nếu không có sự cố này xảy ra thì hàng chục vạn lao động của Hà Tĩnh và các tỉnh thành có việc làm, tạo ra nguồn thu lớn cho tỉnh. Năm 2014 Hà Tĩnh thu được gần 10 ngàn tỉ, 2015 hơn 10 ngàn tỉ. Như vậy dự báo đó là có tính khả thi thật sự. Nếu như sự cố môi trường này không xảy ra thì rõ ràng là như vậy. * Nhưng sự cố đã xảy ra rồi, đó là sự đánh đổi quá đắt? - Đây cũng là bài học xương máu, không chỉ riêng dự án này mà để các dự án tiếp theo, không thể bằng mọi giá mà phải đảm bảo phát triển bền vững, môi trường, xã hội, đảm bảo quyền lợi cho dân. * Ông là người đã ký giấy phép cho Formosa và kiến nghị rất nhiều ưu đãi cho Formosa, bây giờ sự cố xảy ra ảnh hưởng đến 100.000 lao động (theo báo cáo của Chính phủ). Ông nói ông không sai gì, như vậy ông có hoàn toàn thanh thản? - Tôi nói là vấn đề cấp phép là đúng quy định. Còn việc vi phạm, nguyên nhân vi phạm là việc hoàn toàn của Formosa, tất nhiên là phải trăn trở. Hai chuyện đó khác nhau. * Nghĩa là cá nhân ông và lãnh đạo Hà Tĩnh thời điểm cấp phép cho Formosa là không liên quan trách nhiệm? - Cấp phép là cấp đúng, nhưng thực thi không đúng. * Thực thi đâu chỉ có Formosa mà kèm theo cả trách nhiệm kiểm soát của cơ quan chính quyền Hà Tĩnh, đặc biệt là lãnh đạo tỉnh chứ? - Tất nhiên về phía địa phương Hà Tĩnh cũng có trách nhiệm ở đây nhưng trách nhiệm của các cơ quan chức năng. Họ có cả bộ máy, họ có cả thẩm quyền và trách nhiệm hậu kiểm đằng sau, như các bộ ngành của trung ương. * Thưa, tôi muốn hỏi trách nhiệm cá nhân ông? - Bản thân cá nhân tôi cũng có phần trách nhiệm cùng với bộ máy địa phương. Tôi đã nói đây là một bài học kinh nghiệm để cho các dự án tiếp theo. Nhưng phải làm rõ ràng. * Trong dư luận của người dân, trên mạng xã hội, đã có ý kiến đòi bãi miễn tư cách ĐBQH của ông vì vấn đề Formosa. Ông nghĩ gì? - Căn cứ nào? Tôi chưa nghe nói. Cái này tôi không bình luận, cái đó thuộc các cơ quan chức năng có thẩm quyền.
|
